英語(yǔ)詞根的形體與含義之由來(lái)

　　 古典語(yǔ)詞根的形體與含義是根據(jù)它們?cè)诠诺湔Z(yǔ)中的詞干的形與義來(lái)確定的。“出身”的正統(tǒng)性與科學(xué)性為古典語(yǔ)詞根在英語(yǔ)詞素大家庭中爭(zhēng)得應(yīng)有的地位。

　　 上一章說(shuō)過(guò)，從語(yǔ)源分析，英語(yǔ)詞根從語(yǔ)源上可分成本族語(yǔ)詞根與外來(lái)語(yǔ)詞根。本族語(yǔ)詞根多是日耳曼語(yǔ)源的，在現(xiàn)代英語(yǔ)中多以自由詞根的形式出現(xiàn)。外來(lái)語(yǔ)詞根主要是古典語(yǔ)源的，在現(xiàn)代英語(yǔ)中多以粘附詞根的形式存在。由于粘附詞根不能單獨(dú)構(gòu)詞，也就不能作為詞目出現(xiàn)在詞典中。既然如此，在現(xiàn)代英語(yǔ)中，如何確定某個(gè)粘附詞根的形體與含義呢？比如，憑什么判定united和union的詞根是un，意思是“一”呢？這個(gè)問(wèn)題涉及到英語(yǔ)詞根研究的基本點(diǎn)，不能正確地回答它，英語(yǔ)中的粘附詞根就只能是普通語(yǔ)言學(xué)上的一個(gè)概念，就無(wú)法在英語(yǔ)詞素大家庭中落地生根，取得合法的身份。

　　 事實(shí)上，英語(yǔ)中的粘附詞根是根據(jù)古典語(yǔ)詞的自身特點(diǎn)，科學(xué)地確定下來(lái)的。一個(gè)粘附詞根的形體，一般取自某一個(gè)古典語(yǔ)基本詞的詞干（Stem）部分，它的含義則來(lái)自這個(gè)基本詞的本義。

　　 先說(shuō)粘附詞根的形體。拉丁語(yǔ)和希臘語(yǔ)在公元一世紀(jì)就已基本定型。它們都是綜合性語(yǔ)言，主要依靠詞形變化來(lái)表達(dá)種種語(yǔ)法關(guān)系。因此，其詞尾變化形式比英語(yǔ)復(fù)雜得多。以拉丁語(yǔ)來(lái)說(shuō)，動(dòng)詞通過(guò)詞尾變化來(lái)表達(dá)態(tài)、式、時(shí)、數(shù)、人稱；名詞則通過(guò)詞尾變化來(lái)表示性、數(shù)、格。不妨各舉動(dòng)詞、名詞一例來(lái)說(shuō)明：

　　 拉丁動(dòng)詞amo（愛(ài)）的主動(dòng)態(tài)直陳式現(xiàn)在時(shí)的變位表

　　 拉丁陰性名詞insula（島）的變格表

　　 從以上表格可見(jiàn)，盡管詞尾變化使人眼花繚亂，詞干部分（am 和insul）卻是穩(wěn)定的。這些詞干在添加拉丁詞綴進(jìn)行構(gòu)詞的過(guò)程也保持相對(duì)的穩(wěn)定性。比如說(shuō)，以am為詞干，可以看到amatorius，amicabilis，amorosus，enamourer等拉丁詞或法語(yǔ)詞；以insul 為詞干，可以看到insularis，insulatus，peninsula等拉丁詞。

　　 英語(yǔ)在吸收拉丁語(yǔ)詞時(shí)，往往舍棄其復(fù)雜的詞尾變化形式，取其穩(wěn)定的詞干部分，按照自己的構(gòu)詞規(guī)則，造出帶有拉丁詞干的英語(yǔ)單詞。大體上說(shuō)，英語(yǔ)通過(guò)兩種方式吸收外來(lái)語(yǔ)成分。第一種方式是，直接輸入外來(lái)語(yǔ)詞，并根據(jù)本族語(yǔ)的模式對(duì)之進(jìn)行“正字”、“正音”等改造與同化。這好比“將商品整機(jī)輸入，再加上本國(guó)貨的包裝與商標(biāo)”。這種改造與同化主要發(fā)生在詞首與詞尾部分，詞干部分依然保持不變。比如，上面列舉的am（愛(ài)）的同根拉丁詞，輸入英語(yǔ)后，被改造成amatory（戀愛(ài)的）、amicable（友好的）、amorous（色情的）、enamour（使迷戀的）；而insul（島）的同根詞則變成insular（島嶼的）、insulate（使孤立）、peninsula（半島）。第二種方式是利用外來(lái)語(yǔ)成分，按照自己的規(guī)則創(chuàng)造出英語(yǔ)單詞。這好比是“利用進(jìn)口零部件組裝本國(guó)貨”，而外來(lái)語(yǔ)中的詞干則是零部件中的“主機(jī)”。例如：英語(yǔ)利用拉丁詞干insul加上表示“素”的后綴-in，創(chuàng)造出表示一種新化合物的單詞insulin（胰島素）。數(shù)以千計(jì)的新古典詞，就是這樣“組裝”出來(lái)的。

　　 上面舉的是拉丁詞根的例子。希臘詞根也是根據(jù)詞干原則確定的。英語(yǔ)主要從希臘名詞中吸收名詞性的詞根或其同根詞。例如：第二變法希臘名詞logos（言）、demos（人民）的詞干是log和dem。在logic（邏輯），eulogy（頌詞）和democracy（民主），epidemic（流行病）等帶希臘詞根的英語(yǔ)單詞中，看不到詞尾-os，卻依然辨認(rèn)得出log和dem兩個(gè)詞根的形態(tài)。

　　 可見(jiàn)，無(wú)論以何種方式利用古典語(yǔ)成分“加工制造”英語(yǔ)單詞，其中的古典語(yǔ)詞干都是穩(wěn)定不變的。以古典語(yǔ)詞干為依據(jù)確定現(xiàn)代英語(yǔ)詞匯中的粘附詞根的拼寫(xiě)形式，保證了這些詞根在形體上的穩(wěn)定性。這種穩(wěn)定性為分析古典語(yǔ)源的英語(yǔ)單詞的形態(tài)結(jié)構(gòu)提供了科學(xué)的依據(jù)。

　　 說(shuō)完粘附詞根的形體問(wèn)題，接著談?wù)務(wù)掣皆~根的含義問(wèn)題。古典語(yǔ)的特點(diǎn)是語(yǔ)法嚴(yán)密，語(yǔ)義明確?；締卧~雖然形態(tài)變化復(fù)雜，但基本語(yǔ)義卻是單純與穩(wěn)定的，像amo（愛(ài)）、insula（島）、logos（言）、demos（人民）這些基本單詞，都只有單一的含義。盡管由它們生成的同根詞有各種各樣的詞義，但是從這些詞義追本溯源，總是可以分析出詞干即基本單詞的含義。所以，以古典語(yǔ)基本詞的詞義為依據(jù)，確定英語(yǔ)中相應(yīng)的粘附詞根的含義，就保證了該詞根含義的統(tǒng)一性與單一性。這種統(tǒng)一性與單一性是我們能夠利用粘附詞根分析古典語(yǔ)源的英語(yǔ)單詞的詞義的先決條件。

　　 綜上所述，英語(yǔ)中粘附詞根的形體與含義都是依據(jù)客觀的語(yǔ)言材料歷史地、科學(xué)地確定下來(lái)的。本書(shū)不厭其煩地證明并強(qiáng)調(diào)這種客觀性、歷史性與科學(xué)性，不僅是判斷英語(yǔ)詞根的形體與語(yǔ)義的實(shí)際需要，而且要在英語(yǔ)詞匯學(xué)研究中開(kāi)拓一項(xiàng)基礎(chǔ)性的工作：在英語(yǔ)詞素大家庭中為粘附詞根爭(zhēng)得應(yīng)有的名份與地位。

　　 這項(xiàng)工作很有必要。因?yàn)?，至今學(xué)術(shù)界仍未從理論上與實(shí)踐上為英語(yǔ)中的粘附詞根“正名立傳”。一方面，不少學(xué)者從理論上承認(rèn)英語(yǔ)中存在粘附詞根，但卻缺乏確切的實(shí)例。事實(shí)上，甚至有些語(yǔ)法名家、語(yǔ)言學(xué)權(quán)威也把大量含有粘附詞根的單詞看成是“不可分析”的。① 換言之，他們傾向于把visible，amicable，logic之類單詞看成最小的語(yǔ)義單位，即把含有粘附詞根的復(fù)雜詞看成簡(jiǎn)單詞，歸入自由詞根的范疇。另一方面，不少學(xué)者從事英語(yǔ)詞根的實(shí)際研究工作，分析并介紹了不少古典語(yǔ)詞根，大大豐富了詞根研究的語(yǔ)料。但是，他們未能從學(xué)術(shù)上為古典語(yǔ)詞根定性定位，從理論上闡明古典語(yǔ)詞根就是粘附詞根詞素，是英語(yǔ)詞素大家庭中最重要的成員。

　　 現(xiàn)在，應(yīng)該理直氣壯地宣稱：英語(yǔ)中確實(shí)存在粘附詞根詞素，其主體就是古典語(yǔ)詞根。這些詞根雖然不能單獨(dú)成詞，卻有穩(wěn)定的形體與單一的含義，因?yàn)樗鼈冊(cè)醋怨诺湔Z(yǔ)的基本詞。就與源自本族語(yǔ)基本詞的自由詞根一樣，它們都是不可分析的、最小的、有意義的單位。這些粘附詞根是英語(yǔ)構(gòu)詞的基本詞素，其作用相當(dāng)于漢字中的偏旁。把粘附詞根排除在英語(yǔ)詞素的大家庭之外，就好比要把偏旁趕出漢字大家庭，是不可思議的。

　　 當(dāng)然，為英語(yǔ)中的粘附詞根定位正名，對(duì)詞匯學(xué)習(xí)與研究也有非常現(xiàn)實(shí)的意義。“名正則言順”，今后可以堂堂正正地將像vis，am，log這樣的古典語(yǔ)成分稱為“詞根”，并以此去分析并解釋數(shù)以萬(wàn)計(jì)像visible，amicable，logic之類曾被認(rèn)為是“不可分析”的古典語(yǔ)源的單詞，把英語(yǔ)詞匯學(xué)的學(xué)習(xí)與研究引入更深的層次。