英語四級難度提升閱讀訓練 Text 21

Text 21

To paraphrase 18th-century statesman Edmund Burke, "All that is needed for the triumph of a misguided cause is that good people do nothing." One such cause now seeks to end biomedical research because of the theory that animals have rights ruling out their use in research. Scientists need to respond forcefully to animal rights advocates, whose arguments are confusing the public and thereby threatening advances in health knowledge and care. Leaders of the animal rights movement target biomedical research because it depends on public funding, and few people understand the process of health care research. Hearing allegations of cruelty to animals in research settings, many are perplexed that anyone would deliberately harm an animal.

For example, a grandmotherly woman staffing an animal rights booth at a recent street fair was distributing a brochure that encouraged readers not to use anything that comes from or is tested in animals —no meat, no fur, no medicines. Asked if she opposed immunizations, she wanted to know if vaccines come from animal research. When assured that they do, she replied, "Then I would have to say yes." Asked what will happen when epidemics return, she said, "Don't worry, scientists will find some way of using computers." Such well-meaning people just don't understand.

Scientists must communicate their message to the public in a compassionate, understandable way — in human terms, not in the language of molecular biology. We need to make clear the connection between animal research and a grandmother's hip replacement, a father's bypass operation, a baby's vaccinations, and even a pet's shots. To those who are unaware that animal research was needed to produce these treatments, as well as new treatments and vaccines, animal research seems wasteful at best and cruel at worst.

Much can be done. Scientists could "adopt" middle school classes and present their own research. They should be quick to respond to letters to the editor, lest animal rights misinformation go unchallenged and acquire a deceptive appearance of truth. Research institutions could be opened to tours, to show that laboratory animals receive humane care. Finally, because the ultimate stakeholders are patients, the health research community should actively recruit to its cause not only well-known personalities such as Stephen Cooper, who has made courageous statements about the value of animal research, but all who receive medical treatment. If good people do nothing there is a real possibility that an uninformed citizenry will extinguish the precious embers of medical progress.

1.The author begins his article with Edmund Burke's words to_______.

A.call on scientists to take some actions

B.criticize the misguided cause of animal rights

C.warn of the doom of biomedical research

D.show the triumph of the animal rights movement

2.Misled people tend to think that using an animal in research is_______.

A.cruel but natural　　　B.inhuman and unacceptable

C.inevitable but vicious　D.pointless and wasteful

3.The example of the grandmotherly woman is used to show the public's_______.

A.discontent with animal research　B.ignorance about medical science

C.indifference to epidemics　　　D.anxiety about animal rights

4.The author believes that, in face of the challenge from animal rights advocates, scientists should_______.

A.communicate more with the public　B.employ hi-tech means in research

C.feel no shame for their cause　　　D.strive to develop new cures

5.From the passage we learn that Stephen Cooper is_______.

A.a well-known humanist　　　B.a medical practitioner

C.an enthusiast in animal rights　D.a supporter of animal research

長難例句分析

［長難例句］All that is needed for the triumph of a misguided cause is that good people do nothing.

［結(jié)構(gòu)分析］本句中，all是主語。前面由that引導的that is needed for the triumph of a misguided cause是定語從句，修飾all。后面由that引導的that good people do nothing是表語從句。

［參考譯文］只要好人不作為，受誤導的思想就會取得成功。

全文參考譯文

18世紀的政治家Edmund Burke說道：“只要好人不作為，受誤導的思想就會成功。”現(xiàn)在有這樣一種誤導的情形能夠解釋這一名言：生物醫(yī)學研究將中止。因為，有一種觀點認為動物有權力拒絕當做人類的研究對象。科學家需要對動物權利的倡導者作出有力的回答，因為他們的觀點正在讓公眾感到迷惑，阻礙了保健知識和醫(yī)療的發(fā)展。生物醫(yī)學的研究占用公共資金，而很少有人了解醫(yī)學研究的方法，于是動物權利運動領導人把矛頭指向生物醫(yī)學研究上。聽說在研究中對動物很殘忍，多數(shù)人就會感到困惑，以為有人故意傷害小動物。

譬如，在最近的一次街頭集市上，動物權利保護協(xié)會的一位老太太正在分發(fā)小冊子，鼓勵讀者不要使用任何來自于動物或在動物身上試驗過的食品或制品——包括肉類、藥品或毛皮。如果問她是否反對免疫的接種，她想知道疫苗是否來自動物試驗。當?shù)玫降拇鸢甘强隙〞r，她說：“那么，我會反對的?！碑攩柕饺绻l(fā)生傳染病怎么辦時，她說：“不必要擔心，科學家將會用計算機找到一些解決辦法?！边@樣的好心人根本就明白不了其中的道理。

科學家應該用富有感情的、易于理解的方式向民眾傳達信息，即用通俗的語言而不是用分子生物學的語言來講話。我們需要澄清動物研究與祖母的髖骨置換術、父親的心臟搭橋手術、孩子的免疫接種甚至寵物的防疫注射之間的聯(lián)系。對于那些不了解只有通過動物研究來才能制定出治療方案以開發(fā)出新的方案和研究新的疫苗人來說，動物研究說得好一些是浪費，說得難聽一些是殘忍。

有許多事情是我們力所能及的。科學家可以“走進”中學課堂，介紹他們的研究。他們應該對編輯來信迅速回復，以免動物權利組織的錯誤信息沒有引起質(zhì)疑，從而得到真理的假象。研究機構(gòu)可以對旅游者開放，以此顯示供研究用的動物得到了仁慈的照料。最后，最有利害關系的是病人，研究團體不僅要接納像Stephen Cooper——他已經(jīng)勇敢地聲明動物研究的價值——這樣著名的人物來支持自己的事業(yè)，還要邀請所有接受過醫(yī)療的人來支持自己。如果好人不作為，有可能真會使無知的人們撲滅醫(yī)學進步中珍貴的火種。

題目答案與解析

1.在文章開始時作者引用了Edmund Burke的話，目的是為了________。

A.號召科學家采取某些行動　B.批評被誤導的維護動物權利運動

C.警告生物醫(yī)學研究的厄運　D.表明動物權利運動的勝利

【答案】A

【解析】本題可參照文章的第一段。從中可知，18世紀的政治家Edmund Burke說道：“只要好人不作為，受誤導的思想就會成功?！爆F(xiàn)在有這樣一種誤導的情形能夠解釋這一名言：生物醫(yī)學研究將中止。因為，有一種觀點認為動物有權利拒絕當做人類的研究對象?？茖W家需要對動物權利的倡導者作出有力的回答，因為他們的觀點正在讓公眾感到迷惑，阻礙了保健知識和醫(yī)療的發(fā)展。據(jù)此可知，作者引用Burke的話是希望科學家對動物權利倡導者進行反擊。A項與文意相符，因此為正確答案。

2.被誤導的人們常常認為，用動物來研究是________。

A.殘忍但正常的　　　　B.不人道和不可接受的

C.不可避免但不道德的　D.沒有意義的，純屬浪費

【答案】B

【解析】本題可參照文章的第一段。從中可知，聽說在研究中對動物很殘忍，許多人就會感到困惑，以為有人故意傷害小動物；從第三段的最后一句話可知，對于那些不了解只有通過動物研究才能研制出治療方案、才能開發(fā)出新方案和新疫苗的人來說，動物研究說得好聽一點是浪費，說得難聽一點是殘忍。據(jù)此可知，被誤導的人們認為研究中使用動物是殘忍的、不可接受的。B項與文章的意思相符，因此為正確答案。

3.舉出老太太的例子是用來表示公眾________。

A.對動物研究不滿　　　B.不了解醫(yī)療科學

C.對流行病漠不關心　　D.擔心動物的權利

【答案】B

【解析】本題可參照文章的第二段。從中可知，在最近的一次街頭集市上，動物權利保護協(xié)會的一位老太太在分發(fā)小冊子，鼓勵讀者不要使用任何來自于動物或在動物身上做過實驗的食品或制品——包括肉類、藥品或皮毛；當問及她是否反對免疫接種時，她想知道疫苗是否來自于動物實驗；當確信疫苗是來自于動物實驗時，她回答說，“那么，我會反對的”；當問及如果發(fā)生傳染病怎么辦時，她說，“不用擔心，科學家會利用計算機找到某種解決辦法的”；這樣的好心人根本就不明白其中的道理。據(jù)此可知，老太太的例子是用來表示許多人根本不了解動物研究。B項與文章的意思相符，因此為正確答案。

4.面對來自動物權利倡導者的挑戰(zhàn)，作者認為科學家應該________。

A.多與公眾交流　　　　　　　　B.在研究中采用高科技手段

C.不要因為他們的運動感到羞愧　D.努力研發(fā)新的治療方法

【答案】A

【解析】從文章第二段的最后一句話可知，這樣的好心人只是不了解情況；從第三段的內(nèi)容可知，科學家必須用一種富于感情、易于理解的方式向民眾傳達信息；我們必須澄清動物研究與祖母的髖骨置換、父親的旁道管手術、孩子的免疫接種甚至寵物的防疫注射之間的關系；對于那些不了解只有通過動物研究才能研制出治療方案、才能開發(fā)出新方案和新疫苗的人來說，動物研究說得好聽一點是浪費，說得難聽一點是殘忍；從第四段的內(nèi)容可知，科學家可以“走進”中學課堂，介紹他們的研究；他們應盡快答復編輯的來信，以免動物權利組織的錯誤信息沒有引起質(zhì)疑，從而獲得真理的假象；研究機構(gòu)也應該向游客開放，以表明實驗室的動物受到了人道的對待；最后，醫(yī)學研究界不僅要邀請像Stephen Cooper那樣的知名人士來支持自己的事業(yè)，還要邀請所有接受過醫(yī)療的人來支持自己。據(jù)此可知，作者認為科學家應該多與公眾交流，讓公眾了解真實情況。A項與文章的意思相符，因此為正確答案。

5.我們本中可了解到Stephen Cooper是________。

A.一位著名的人道主義者　　　　B.一名醫(yī)生

C.一名動物權利的熱心支持者　　D.一名動物研究的支持者

【答案】D

【解析】本題可參照文章的第四段。從中可知，科學家應盡快答復編輯的來信，以免動物權利組織的錯誤信息沒有引起質(zhì)疑，從而獲得真理的假象；研究機構(gòu)也應該向游客開放，以表明實驗室的動物受到了人道的對待；最后，因為最有利害關系的是病人，所以，研究團體不僅要邀請像Stephen Cooper——他已經(jīng)勇敢地聲明動物研究的價值——那樣的知名人士來支持自己的事業(yè)，還要邀請所有接受過醫(yī)療的人來支持自己；如果好人不作為，無知的人們真可能會撲滅醫(yī)療發(fā)展的寶貴火種。據(jù)此可知，Stephen Cooper敢于對動物研究的價值發(fā)表無所畏懼的言論，說明他支持動物研究。D項與文章意思相符，因此為正確答案。