一、未成年人的責(zé)任能力與監(jiān)護(hù)人的責(zé)任

根據(jù)《中華人民*國民法典》第*與*千一百八十八條的規(guī)定，未成年人（即不滿十八周歲的自然人）在法律上屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人。因此，當(dāng)13歲男孩偷開別人的車并發(fā)生事故時(shí)，其造成的損害應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

這里需要注意的是，如果未成年人有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分再由監(jiān)護(hù)人賠償。

二、違反交通法規(guī)的責(zé)任

此外，未成年人偷開機(jī)動(dòng)車的行為本身也違反了《中華人民*國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)該法第九十九條，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的人不得駕駛機(jī)動(dòng)車，否則將面臨二百元以上二千元以下的罰款。然而，由于違法者是未成年人，因此通常不會(huì)對(duì)其進(jìn)行拘留，而是會(huì)對(duì)其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行教育，并要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

三、車主的責(zé)任

在未成年人偷開他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的情境中，車主的法律責(zé)任也需要考慮。根據(jù)*人民法院的司法解釋，如果車主對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)（例如，車輛被未成年人盜竊或未經(jīng)許可使用），則車主通常無需承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果車主存在過失或疏忽管理車輛（如未妥善保管車輛鑰匙），則可能需要分擔(dān)一定的責(zé)任。

四、綜合責(zé)任判定

在具體案件中，法律責(zé)任的判定還需要考慮其他因素，如未成年人的年齡、心智成熟度、事故的具體經(jīng)過和損害后果等。法院將綜合考慮這些因素，以及相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，來作出公正、合理的判決。 

當(dāng)未成年人駕駛車輛發(fā)生交通事故時(shí)，賠償責(zé)任的歸屬是一個(gè)復(fù)雜的問題。根據(jù)法律規(guī)定，未成年人作為無民事行為能力人或限制行為能力人，若其擁有財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。然而，實(shí)際上，大多數(shù)未成年人沒有財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)數(shù)額較少，因此，當(dāng)未成年人無法承擔(dān)全部賠償責(zé)任時(shí)，其監(jiān)護(hù)人將作為民事賠償責(zé)任的主體。

監(jiān)護(hù)人的角色通常由父母擔(dān)任，但在特殊情況下，如父母無監(jiān)護(hù)能力或已去世，其他人可能擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但需要注意的是，如果單位是監(jiān)護(hù)人，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果監(jiān)護(hù)人已經(jīng)盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，那么其民事責(zé)任可以適當(dāng)減輕。

除了監(jiān)護(hù)人外，還有其他兩類人可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任。首先是車輛所有人或?qū)嶋H控制車輛的人，如質(zhì)押權(quán)人、承租人等。如果未成年人是在經(jīng)過車輛所有人許可的情況下駕駛車輛，并發(fā)生交通事故，那么車輛所有人和未成年人的監(jiān)護(hù)人都應(yīng)作為民事賠償主體。而如果未成年人未經(jīng)許可駕駛車輛，那么監(jiān)護(hù)人將獨(dú)自承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果車輛所有人對(duì)車輛的管理存在重大疏忽，那么車輛所有人和監(jiān)護(hù)人都將作為民事賠償主體。