如何看待歌手楊坤起訴網(wǎng)紅模仿自己侵權(quán)的事件?模仿明星時需要注意哪些問題?

歌手楊坤起訴了一位日常模仿自己的網(wǎng)紅博主,該博主名為“四川芬達”,在多個平臺發(fā)布了大量模仿楊坤的視頻,包括模仿其造型、穿搭、擺拍視頻段子,并在直播時使用了類似綜藝《中國好聲音》的LOGO圖形,復(fù)刻了楊坤的“32場演唱會”梗和《好聲音》導(dǎo)師造型等。楊坤認為這些行為侵害了自己的名譽權(quán),因此向法院提起訴訟,要求“四川芬達”刪除相關(guān)視頻,發(fā)布道歉聲明,并賠償精神損失費。

請先 登錄 后評論

2 個回答

小猴子

從法律角度來看,明星作為公眾人物,其肖像權(quán)、名譽權(quán)等個體權(quán)益同樣受到法律的保護。如果模仿行為涉及到了對明星肖像的惡意篡改、丑化或者未經(jīng)許可的商業(yè)使用,那么確實有可能構(gòu)成侵權(quán)。在這種情況下,明星選擇通過法律途徑維護自己的權(quán)益,是合理且正當?shù)摹?/p>

然而,模仿作為一種文化現(xiàn)象,在很多時候是出于對明星的喜愛和致敬。在模仿的過程中,如果能夠尊重原創(chuàng)、保持適度,并且不涉及商業(yè)盈利,那么這種模仿行為往往能夠帶來正面的娛樂效果,促進文化的交流和傳播。

那么,在模仿明星時,需要注意哪些問題呢?

尊重原創(chuàng):模仿不等于抄襲,應(yīng)該尊重明星的原創(chuàng)作品,避免在模仿過程中侵犯其版權(quán)。

保持適度:模仿行為應(yīng)該保持在合理的范圍內(nèi),避免過度夸張或者惡意丑化明星的形象。

不涉及商業(yè)盈利:如果模仿行為涉及到商業(yè)用途,比如用于廣告、代言等,那么一定要事先征得明星或其經(jīng)紀公司的同意,并支付相應(yīng)的費用。

注意言行舉止:在模仿過程中,言行舉止也應(yīng)該符合社會公德和道德規(guī)范,避免傳播不良信息或者誤導(dǎo)公眾。

請先 登錄 后評論
九歌九公子

1、法律角度分析

從法律角度來看,明星作為公眾人物,其肖像權(quán)、名譽權(quán)等個體權(quán)利同樣受到法律的保護。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,任何組織或者個人不得以丑化、污損,或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。同時,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,也不得使用、公開肖像權(quán)人的肖像。若“四川芬達”在模仿中刻意使用楊坤標志性外貌特征(如面部表情、發(fā)型),且通過妝容、高度還原其形象,可能被認定為“以營利為目的使用肖像”,從而構(gòu)成侵權(quán)。此外,如果模仿內(nèi)容包含貶低性臺詞或刻意丑化形象,也可能損害楊坤的社會評價,涉嫌違反《民法典》中關(guān)于名譽權(quán)的規(guī)定。

2、公眾認知與討論

這一事件在社交媒體上引發(fā)了廣泛討論。一方面,有人認為網(wǎng)紅模仿明星是出于娛樂和致敬的目的,且并未直接提及明星姓名,因此不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。另一方面,也有人認為即使未直接提及姓名,但通過造型、聲音等特征足以識別出模仿對象,且模仿內(nèi)容若包含貶低或丑化元素,則構(gòu)成對明星名譽權(quán)的侵害。此外,還有網(wǎng)友指出,網(wǎng)紅在模仿時應(yīng)注明“非本人”“純屬娛樂”,以避免誤導(dǎo)觀眾和降低侵權(quán)風(fēng)險。

3、對模仿行為的規(guī)范建議

在短視頻時代,模仿明星已成為網(wǎng)紅吸引流量的常見手段。然而,模仿行為并非沒有法律邊界。為了避免類似侵權(quán)事件的發(fā)生,個人和平臺都應(yīng)加強對模仿行為的規(guī)范。具體而言,個人在模仿時應(yīng)尊重原創(chuàng)、避免惡意誹謗或侮辱,并盡可能獲得原作者的授權(quán)。同時,平臺也應(yīng)建立侵權(quán)投訴快速響應(yīng)機制,對高相似度內(nèi)容加強審核,及時下架侵權(quán)視頻。此外,還可以通過技術(shù)手段如肖像權(quán)AI識別系統(tǒng)來提高侵權(quán)識別效率。

請先 登錄 后評論