易錯翻譯解析：116 有假的哲學家嗎？
116 有假的哲學家嗎？
原 文：
You are really a philosopher.
原 譯：
你真是一個哲學家。
辨 析：
在一定的情況下原譯也可以成立，即對方真的是一名哲學家。不過原句是一個常用的口語體句子，跟哲學家沒有什么關系。原譯的問題也在于忽略了英漢“對等詞”詞義的不對等的情況，認定philosophy就是“哲學”。作為一門學科，philosophy相當于“哲學”，但是philosophy的意思比“哲學”要廣，也許不像“哲學”那么“重”；可以是principle（基本原理）的意思，如the philosophy of law是“法學原理”之意（不能譯做“法律哲學”，在漢語中“哲學”被認為是“自然科學和社會科學的綜合”）；也可以是view（觀點）的意思，如： He holds a personal philosophy about that problem.（他對該問題有自己個人的見解。）而moral philosophy 相當于“倫理學”。A man without philosophy中的philosophy的意思是stoicism（達觀），因而指“沒有明確生活目的或人生觀的人”（也可譯做“沒有人生哲學”）。同源的動詞 philosophize也有類似的意思，除了“進行哲理推究”外，還可以有“自己思索想道理”、“想通（某事）”之意，如：Her speech caused him to philosophize that perhaps life is not so terrible after all.（她的話使他想開了，也許生活并不那么糟糕。）同樣，形容詞philosophical除了表示“哲學的”、“富有哲理性的”之外，也有“達觀的”、“豁達的”之意， 如：She was quite philosophical about her failure in the driving test.（她對自己未能通過駕駛考試沒有太放在心上。）原句中的philosopher也應從這一意思去考慮，并按照漢語習慣譯成動詞，因此全句可譯為：你可真想得開。
