法律論文:近20年國(guó)內(nèi)法律英語(yǔ)研究文獻(xiàn)綜述

　　"法律英語(yǔ)"在中國(guó)普遍被譯為 Legal English,在英語(yǔ)國(guó)家中被稱(chēng)為 the Language of Law 等,直譯為"法的語(yǔ)言",通常被認(rèn)為是專(zhuān)門(mén)用途英語(yǔ)( 下稱(chēng) ESP) 的一種.ESP 可被分為科技英語(yǔ)( EST) 、商貿(mào)英語(yǔ)( EBE) 和社科英語(yǔ)( ESS) ,法律英語(yǔ)為 EBE 下面的商貿(mào)職業(yè)英語(yǔ)( EOP)[1].ESP 也可被分為職業(yè)英語(yǔ)( EOP) 和學(xué)術(shù)英語(yǔ)( EAP) ,法律英語(yǔ)為 EAP 下面的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)英語(yǔ)( ESAP)[2].國(guó)外有關(guān)的研究已從以 Mellinkoff 和 David 為代表的基礎(chǔ)特點(diǎn)研究逐步深化至四個(gè)階段: 語(yǔ)域分析( register analy-sis) 、目標(biāo)環(huán)境分析( target situation analysis) 、語(yǔ)篇分析( discourse analysis) 、技能與策略分析( skill andstrategies analysis)[1].國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為 ESP 研究的第五個(gè)階段是以學(xué)習(xí)為中心( learning-centered ap-proach) 的階段,尚處在萌芽期[3].

　　一、國(guó)內(nèi)法律英語(yǔ)的概念

　　我國(guó)早期的文獻(xiàn)對(duì)法律英語(yǔ)進(jìn)行了描述,如法律英語(yǔ)沒(méi)有獨(dú)立的語(yǔ)音、語(yǔ)法結(jié)構(gòu)、詞匯系統(tǒng),但有特有的習(xí)慣用語(yǔ)、句型和獨(dú)特風(fēng)格[4].之后有學(xué)者對(duì)法律英語(yǔ)進(jìn)行了更細(xì)化的定義,涵蓋法律英語(yǔ)的發(fā)生地、使用地、使用人、使用方式、使用范圍、特點(diǎn)、功能、學(xué)科屬性等,如"法律英語(yǔ)是一種專(zhuān)業(yè)英語(yǔ),即具有法律專(zhuān)業(yè)技術(shù)特征的英語(yǔ),區(qū)別于非技術(shù)的普通英語(yǔ).跟科技英語(yǔ)、醫(yī)用英語(yǔ)、商業(yè)英語(yǔ)、金融英語(yǔ)一樣,同屬應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)范疇.法律英語(yǔ)是以英語(yǔ)為官方語(yǔ)言的普通法系的法律職業(yè)者、法學(xué)家所使用的習(xí)慣語(yǔ)言"[5].進(jìn)入新世紀(jì)后,有更多學(xué)者從實(shí)用功能和語(yǔ)言規(guī)則角度定義法律英語(yǔ)[6].新世紀(jì)的定義框架和內(nèi)容主要參照國(guó)外文獻(xiàn).不管如何定義,針對(duì)法律英語(yǔ)具有較強(qiáng)的實(shí)踐性以及它的語(yǔ)言特點(diǎn)對(duì)教學(xué)提出了較高要求等方面,學(xué)界意見(jiàn)基本一致[7].

　　二、研究背景

　　從過(guò)去二十年有關(guān)法律語(yǔ)言的國(guó)家社科基金立項(xiàng)來(lái)看,1993 年至今有 9 個(gè),從 2011 年起每年兩項(xiàng),顯示了一定程度的發(fā)展.法律英語(yǔ)是在最近三四年開(kāi)始立項(xiàng),2009 年前為空白.國(guó)家社科基金研究?jī)?nèi)容主要集中在語(yǔ)言學(xué)、法律語(yǔ)言學(xué)、英漢對(duì)比、詞典編纂等方面,且無(wú)重點(diǎn)項(xiàng)目.法律英語(yǔ)立項(xiàng)包括"基于文化視角的法律語(yǔ)言翻譯研究"、"現(xiàn)代英漢法律大詞典"、"法律術(shù)語(yǔ)譯名統(tǒng)一與規(guī)范化研究".二十年中教育部人文社科基金立項(xiàng)只有兩項(xiàng),其中"法律英語(yǔ)課程體系研究"為重點(diǎn)項(xiàng)目,"法律英語(yǔ)學(xué)科規(guī)劃研究"為規(guī)劃基金.立項(xiàng)初步反映了法律英語(yǔ)研究高水平成果數(shù)量有待增加,研究領(lǐng)域有待拓寬,學(xué)科建設(shè)有待加強(qiáng).國(guó)內(nèi)外有關(guān) ESP 和商務(wù)英語(yǔ)的綜述性論文也有類(lèi)似發(fā)現(xiàn)[8].

　　學(xué)術(shù)界對(duì)法律英語(yǔ)的培養(yǎng)目標(biāo)和學(xué)科定位有不同意見(jiàn).有學(xué)者提出法律英語(yǔ)的課程設(shè)置應(yīng)以素質(zhì)教育和突出應(yīng)用能力為主線(xiàn),以"重視基礎(chǔ)、拓寬口徑、強(qiáng)化實(shí)踐、提高素質(zhì)"為原則[9].但究竟是語(yǔ)言素質(zhì)( 能力) ,還是專(zhuān)業(yè)素質(zhì)( 能力) ,尚不明確,易產(chǎn)生混淆.有學(xué)者提出要將法律英語(yǔ)教學(xué)從語(yǔ)言知識(shí)教學(xué)轉(zhuǎn)換到語(yǔ)言應(yīng)用能力培養(yǎng)上來(lái)[10],亦有學(xué)者提出法律英語(yǔ)應(yīng)當(dāng)以語(yǔ)言教學(xué)為核心的定位,強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言知識(shí)[11].在對(duì)法律英語(yǔ)的定位意見(jiàn)不一的狀況下,且目前尚無(wú)針對(duì)國(guó)內(nèi)法律英語(yǔ)研究現(xiàn)狀的實(shí)證分析,故有必要將法律英語(yǔ)研究現(xiàn)狀做具體考察,了解研究的主要趨勢(shì)、特點(diǎn)、熱點(diǎn)話(huà)題等.根據(jù)檢索我們發(fā)現(xiàn),在過(guò)去二十年的所有核心和 CSSCI 期刊中,有8 種外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)類(lèi)期刊、3 種翻譯類(lèi)期刊、5 種法學(xué)類(lèi)期刊相對(duì)更關(guān)注法律英語(yǔ)教學(xué)與研究.本文首次運(yùn)用定量和定性的方法考察法律英語(yǔ)研究,統(tǒng)計(jì)相關(guān)論文并將論文分類(lèi),描述研究現(xiàn)狀,分析存在的問(wèn)題,提出發(fā)展建議.

　　三、研究設(shè)計(jì)

　　( 一) 研究問(wèn)題

　　本研究擬回答以下問(wèn)題: ( 1) 國(guó)內(nèi)法律英語(yǔ)研究的特點(diǎn)和趨勢(shì)是什么? ( 2) 研究熱點(diǎn)話(huà)題是什么? ( 3) 哪些方面可能需要完善?

　　( 二) 研究對(duì)象

　　研究以《山東外語(yǔ)教學(xué)》等 8 種外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)類(lèi)期刊、《中國(guó)翻譯》等 3 種翻譯類(lèi)期刊、《河北法學(xué)》等 5 種法學(xué)類(lèi)期刊上刊登的有關(guān)法律英語(yǔ)的論文為研究對(duì)象.選擇這些期刊的原因是: 這些期刊因其嚴(yán)格的審稿程序和名列前茅的文章被引用率而具有較強(qiáng)的代表性和權(quán)威性,其學(xué)術(shù)的新穎性、創(chuàng)新性、指導(dǎo)性被學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可,能夠較準(zhǔn)確地反映學(xué)界中研究的方向、重點(diǎn)、創(chuàng)新.

　　( 三) 論文的摘選與整理

　　研究主要通過(guò)模糊檢索"中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)"主題詞包含"法律英語(yǔ)"的相關(guān)論文.但是,該方法易產(chǎn)生不相關(guān)論文并可能遺漏相關(guān)論文.所以,將論文匯總后,仍需要對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行篩選和對(duì)每個(gè)期刊的刊文情況進(jìn)行"地毯式"檢索,人工剔除不相關(guān)論文( 如會(huì)議綜述、座談、訪(fǎng)談等) 和增補(bǔ)遺漏的論文( 如 WTO 文本研究、《合同法》翻譯研究等) ,共獲論文 203 篇.根據(jù)論文發(fā)表的時(shí)間、數(shù)量、主要研究問(wèn)題、被引頻次,將論文歸類(lèi),構(gòu)成研究對(duì)象.

　　四、法律英語(yǔ)研究現(xiàn)狀分析

　　( 一) 法律英語(yǔ)的發(fā)展態(tài)勢(shì)和研究特點(diǎn)

　　203 篇法律英語(yǔ)研究論文數(shù)量分布如圖 1 所示：

　　圖 1 顯示,1999 年以前法律英語(yǔ)基本上處在起步試探性研究階段.1999 年-2006 年呈一定的上升態(tài)勢(shì),2006 年后呈下降態(tài)勢(shì).2001 年-2012 年內(nèi)刊登的論文占二十年中全部論文的 80%,平均每年有 11 篇文章發(fā)表,顯示了進(jìn)入新世紀(jì)后學(xué)術(shù)界逐漸重視法律英語(yǔ)的積極態(tài)勢(shì),但力度不大,數(shù)量沒(méi)有持續(xù)增長(zhǎng),發(fā)展態(tài)勢(shì)不穩(wěn)定,整體呈大起大落態(tài)勢(shì).2011 年-2013 年,發(fā)文數(shù)量逐漸減少.根據(jù)檢索,到 2013 年在該 16 種期刊上只刊登了 8 篇相關(guān)論文,說(shuō)明法律英語(yǔ)還不是一個(gè)成熟的研究領(lǐng)域.

　　以下將分別討論三類(lèi)期刊的刊文情況.

　　1. 外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)類(lèi)期刊發(fā)文情況

　　我們發(fā)現(xiàn),8 種外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)類(lèi)期刊的刊文狀況總體不容樂(lè)觀,在開(kāi)展 ESP 教學(xué)的過(guò)程中,法律英語(yǔ)的基礎(chǔ)教學(xué)似乎未得到外語(yǔ)界的廣泛重視和認(rèn)同( 見(jiàn)表 1) .

　　表 1 顯示,該類(lèi) 8 種期刊刊文 38 篇,占總數(shù)的 19%.《山東外語(yǔ)教學(xué)》和《外國(guó)語(yǔ)文》相對(duì)更重視法律英語(yǔ),新世紀(jì)內(nèi)持續(xù)刊發(fā)相關(guān)論文.相對(duì)而言,其他 6 種影響因子較高的外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)類(lèi)期刊對(duì)法律英語(yǔ)教學(xué)研究的關(guān)注力度有限,相關(guān)論文數(shù)量偏少.我們沒(méi)有在影響因子相對(duì)更高的外語(yǔ)類(lèi)期刊( 《外語(yǔ)教學(xué)與研究》( 2. 558) 、《現(xiàn)代外語(yǔ)》( 1. 434) 、《外國(guó)語(yǔ)》( 1. 324) 、《解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》( 0.804) ) 等期刊上檢索到相關(guān)論文,說(shuō)明法律英語(yǔ)教學(xué)創(chuàng)新匱乏,理論基礎(chǔ)薄弱,研究人員數(shù)量相對(duì)較少,水平有待提高.

　　2. 翻譯類(lèi)期刊發(fā)文情況

　　在基礎(chǔ)教學(xué)研究相對(duì)未被重視的情況下,法律英語(yǔ)在翻譯界被廣泛討論,翻譯類(lèi)期刊是學(xué)術(shù)界發(fā)文的主要領(lǐng)域,成果數(shù)量最多,水平也相對(duì)較高( 見(jiàn)表 2) .

　　表 2 顯示,翻譯類(lèi) 3 種期刊刊文 136 篇,占總數(shù)的 67%.翻譯實(shí)踐研究是目前國(guó)內(nèi)法律英語(yǔ)的主要研究領(lǐng)域.《中國(guó)翻譯》和《中國(guó)科技翻譯》持續(xù)刊登相關(guān)論文,三種期刊的影響因子也相對(duì)較高,反映了法律英語(yǔ)的翻譯研究水平相對(duì)一般基礎(chǔ)教學(xué)研究較高.

　　3. 法學(xué)類(lèi)期刊發(fā)文情況

　　法律英語(yǔ)在法學(xué)界也受到關(guān)注( 見(jiàn)表 3) .

表 3 顯示,法學(xué)類(lèi)期刊也是展現(xiàn)法律英語(yǔ)研究成果的重要平臺(tái),刊文 29 篇,占總量 14%.《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》在國(guó)內(nèi)首設(shè)"法律英語(yǔ)"研究專(zhuān)欄,刊發(fā)的 14 篇文章幾乎橫跨過(guò)去二十年.《河北法學(xué)》自 2007 年至 2012 年每年刊登相關(guān)論文,顯示了持續(xù)的關(guān)注.《法商研究》和《行政法學(xué)研究》各刊登一篇文章.總體來(lái)說(shuō),法學(xué)類(lèi)期刊對(duì)法律英語(yǔ)研究有一定程度的重視,但也不均衡,主要表現(xiàn)為論文集中在少數(shù)期刊上.即使《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》在 2008 年至 2011 年 4 年間也未刊發(fā)相關(guān)文章,《河北法學(xué)》亦是最近五六年才開(kāi)始涉及相關(guān)研究,時(shí)間較晚,反映了法律英語(yǔ)研究的被認(rèn)可程度和研究熱度仍不穩(wěn)定.

　　( 二) 法律英語(yǔ)熱點(diǎn)話(huà)題

　　1. 外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)類(lèi)期刊的熱點(diǎn)話(huà)題

　　相對(duì)早期的文獻(xiàn),現(xiàn)在法律英語(yǔ)研究的論文不但數(shù)量有所增加,而且涉及的話(huà)題有一定擴(kuò)展.外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)類(lèi)期刊的相關(guān)熱點(diǎn)話(huà)題( 見(jiàn)表 4) .

　　從表 4 的熱點(diǎn)話(huà)題分布統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知,該類(lèi)期刊主要涉及 6 個(gè)方面的研究,分別是語(yǔ)言學(xué)理論、語(yǔ)言文體特點(diǎn)、詞語(yǔ)術(shù)語(yǔ)、法律文本翻譯、法律翻譯史、翻譯教學(xué).教學(xué)和人才培養(yǎng)研究相對(duì)薄弱.研究熱點(diǎn)集中在語(yǔ)言學(xué)和翻譯學(xué)理論、語(yǔ)言文體特點(diǎn)、詞語(yǔ)術(shù)語(yǔ)三大領(lǐng)域,具體如下:

　　( 1) 語(yǔ)言學(xué)和翻譯學(xué)理論.這一領(lǐng)域主要從語(yǔ)言學(xué)理論角度研究法律英語(yǔ),具有較強(qiáng)的理論性,包括語(yǔ)境因素與法律英語(yǔ)文本話(huà)語(yǔ)翻譯、法律英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的情態(tài)動(dòng)詞的研究、系統(tǒng)功能視域下的法律英語(yǔ)翻譯、功能對(duì)等理論下的法律英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的跨文化翻譯等[12].但相關(guān)理論研究起步時(shí)間較晚,均在 2005 年左右.

　　( 2) 語(yǔ)言文體特點(diǎn).這一領(lǐng)域主要涵蓋語(yǔ)法特點(diǎn)、詞匯特點(diǎn)、句子類(lèi)型、時(shí)態(tài)和語(yǔ)態(tài)、冠詞等語(yǔ)言細(xì)節(jié).該領(lǐng)域基本貫穿法律英語(yǔ)研究史,但成果集中在上世紀(jì) 90 年代和新世紀(jì)初,包括專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)、古體詞、外來(lái)語(yǔ)、詞語(yǔ)并列和"shall"的使用等五大特點(diǎn)[13].也有人通過(guò)分析外來(lái)詞、中古英語(yǔ)、專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)在法律英語(yǔ)中的作用,分析普通英語(yǔ)與法律英語(yǔ)的詞義關(guān)系,闡明了美語(yǔ)法律詞匯和英語(yǔ)法律詞匯的差異,并歸納了法律英語(yǔ)詞匯的基本特征[14].通過(guò)以上論文,法律英語(yǔ)的精確性、權(quán)威性、嚴(yán)肅性等語(yǔ)言特征得到了全面闡述.

　　( 3) 詞語(yǔ)術(shù)語(yǔ).該領(lǐng)域主要是根據(jù)術(shù)語(yǔ)的歷史、淵源、中外對(duì)比等研究法律英語(yǔ)的用詞、選詞、動(dòng)詞結(jié)構(gòu)、熟詞生義與組合新義、外來(lái)詞、古英語(yǔ)等.主要特點(diǎn)是論文多、研究對(duì)象豐富.由于法律詞語(yǔ)術(shù)語(yǔ)浩瀚龐雜,很難論證單個(gè)詞語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的代表性.針對(duì)單個(gè)詞語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的研究也很難具有系統(tǒng)性,且高水平研究成果不多,雖具學(xué)術(shù)性,但創(chuàng)新性有待提高,對(duì)建立完整的研究體系意義可能有限[15].目前已經(jīng)有學(xué)者指出過(guò)多的法律詞語(yǔ)研究在一定程度上阻礙了視野的拓寬,影響了法律英語(yǔ)研究的系統(tǒng)性[16].然而有學(xué)者從符號(hào)學(xué)的角度出發(fā),結(jié)合法律術(shù)語(yǔ)的特點(diǎn)( 時(shí)間情境、空間情境) ,對(duì)法律術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了較為新穎的詮釋,提出法律術(shù)語(yǔ)是法律概念的語(yǔ)言符號(hào),作為符號(hào)的法律術(shù)語(yǔ)具有符號(hào)的共有屬性,即時(shí)空性[17].

　　2. 翻譯類(lèi)期刊的熱點(diǎn)話(huà)題

　　我們檢索了被引頻次排名前 10 的論文( 見(jiàn)表 5) ,可以看出翻譯研究所占的大致比重.

　　表 5 突出反映了法律英語(yǔ)研究的三個(gè)特點(diǎn),與上文發(fā)現(xiàn)基本一致: ( 1) 翻譯研究有 6 篇,占 60%;語(yǔ)言特點(diǎn)研究其次,占 30%,說(shuō)明學(xué)術(shù)界多以翻譯研究和文體特點(diǎn)研究為主,強(qiáng)調(diào)法律英語(yǔ)詞匯的正式性、準(zhǔn)確性、模糊性和法律英語(yǔ)句式中的長(zhǎng)句、被動(dòng)語(yǔ)態(tài)等[18].( 2) 被引頻次最高的 7 篇文章均來(lái)自翻譯類(lèi)期刊,占 70%; ( 3) 總體被引頻次較低.在有關(guān) ESP 和法律英語(yǔ)的研究文獻(xiàn)尚不存在文獻(xiàn)自然老化現(xiàn)象下,法律英語(yǔ)還不是 ESP 的研究重點(diǎn),從事法律研究的人數(shù)也不多.翻譯研究類(lèi)期刊的主要熱點(diǎn)話(huà)題( 見(jiàn)表 6) .

　　表 6 的研究領(lǐng)域分布統(tǒng)計(jì)結(jié)果和上文發(fā)現(xiàn)基本一致: 翻譯類(lèi)期刊仍然側(cè)重于法律英語(yǔ)的語(yǔ)言文體特征和詞語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的翻譯,重視法律文本的翻譯,集中在涉外性較強(qiáng)的文本如《合同法》、《對(duì)外貿(mào)易法》、WTO 法律文件、涉外商貿(mào)合同等.但是,翻譯期刊對(duì)法律翻譯教學(xué)的關(guān)注力度明顯不足,對(duì)法律翻譯的課程設(shè)置、教學(xué)方法、教學(xué)原則、大綱設(shè)計(jì)論及較少,說(shuō)明法律英語(yǔ)的研究領(lǐng)域過(guò)于集中,未能充分?jǐn)U展.

　　3. 法學(xué)類(lèi)期刊的熱點(diǎn)話(huà)題

　　法學(xué)類(lèi)期刊的熱點(diǎn)話(huà)題( 見(jiàn)表 7) .

　　表 7 顯示,法學(xué)類(lèi)期刊雖然刊文最少,但涉及的領(lǐng)域最多,其中針對(duì)理論、詞語(yǔ)術(shù)語(yǔ)、文化、學(xué)科建設(shè)、法律翻譯史等領(lǐng)域的研究相對(duì)均衡.在語(yǔ)言文體特點(diǎn)研究和法律文獻(xiàn)翻譯研究之外,法學(xué)類(lèi)期刊突出了法律英語(yǔ)教學(xué)研究,有些具有較強(qiáng)的前瞻性和指導(dǎo)性,如二十年前即有人指出"僅僅以通過(guò)全國(guó)英語(yǔ)統(tǒng)考已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足相當(dāng)一部分學(xué)生對(duì)英語(yǔ)學(xué)習(xí)的渴求",提出其所在學(xué)院的法律專(zhuān)業(yè)的英語(yǔ)教學(xué)應(yīng)當(dāng)在學(xué)習(xí)目的、內(nèi)容、方法等方面進(jìn)行轉(zhuǎn)變,著重強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)方法的轉(zhuǎn)變,并較為詳細(xì)地論述了教材、外刊和工具書(shū)的選用等方面,研究較為充分系統(tǒng)[19].近年來(lái),學(xué)界通過(guò)詞匯教學(xué)、聽(tīng)說(shuō)教學(xué)、創(chuàng)設(shè)心理環(huán)境等方面更詳實(shí)地論證了類(lèi)似觀點(diǎn)[20].但該論文至本文完稿時(shí)仍未被引用.另外,有學(xué)者結(jié)合教學(xué)大綱解讀、人才培養(yǎng)、法律英語(yǔ)教學(xué)研究現(xiàn)狀,首次提出應(yīng)當(dāng)確立"法律英語(yǔ)"的學(xué)科地位,提出較具體務(wù)實(shí)的建議,如在政法類(lèi)院校從"大一"開(kāi)始選修法律英語(yǔ)課、普遍加強(qiáng)高年級(jí)法律英語(yǔ)教學(xué),對(duì)碩士生、博士生的專(zhuān)業(yè)課程以英語(yǔ)講授等[21].但令人遺憾的是,論文自 1999 年發(fā)表以來(lái),國(guó)內(nèi)他引只有 5 次,表明學(xué)術(shù)界對(duì)法律英語(yǔ)的教學(xué)和學(xué)科建設(shè)未給予基本重視.

　　五、對(duì)我國(guó)法律英語(yǔ)研究的建議

　　造成上述現(xiàn)狀的原因是多方面的,既可能由于法律英語(yǔ)的規(guī)范、嚴(yán)肅、滯后的自身屬性,也可能與我國(guó)法律英語(yǔ)教學(xué)研究者薄弱的法學(xué)知識(shí)基礎(chǔ)有關(guān),無(wú)法從更科學(xué)更準(zhǔn)確的角度理解、解釋、運(yùn)用法律,從而在教學(xué)中遇到瓶頸等,這是法律英語(yǔ)教學(xué)研究進(jìn)一步發(fā)展的較大瓶頸,提升我國(guó)法律英語(yǔ)研究水平任重道遠(yuǎn).鑒于目前的研究現(xiàn)狀,我們認(rèn)為法律英語(yǔ)教學(xué)與研究的進(jìn)一步發(fā)展仍可能以加強(qiáng)基礎(chǔ)性工作為主.

　　第一,ESP 研究是法律英語(yǔ)的認(rèn)識(shí)和定位基礎(chǔ),有什么樣的 ESP 研究就有什么樣的法律英語(yǔ)研究,對(duì) ESP 的理解和理念決定了法律英語(yǔ)的大綱設(shè)置、教學(xué)方法、教學(xué)目標(biāo)、測(cè)試模式、學(xué)科建設(shè)等,對(duì)于在實(shí)踐中如何將法律英語(yǔ)與通用英語(yǔ)開(kāi)展區(qū)別教學(xué)有重大影響.但是,我國(guó) ESP 研究的特點(diǎn)是起步早、文獻(xiàn)多、水平低、方向窄等,基礎(chǔ)教學(xué)研究令人堪憂(yōu),甚至有些基本概念尚未理清[22].從總體上看,需要加強(qiáng)基礎(chǔ)研究,充分理解 ESP,理清概念,探索新的研究方法.

　　第二,我國(guó)法律英語(yǔ)研究需要深化細(xì)化.本研究數(shù)據(jù)顯示,從發(fā)文、立項(xiàng)的研究?jī)?nèi)容上看,法律英語(yǔ)研究情況不容樂(lè)觀,仍處在初級(jí)的語(yǔ)域分析階段.雖然法律翻譯對(duì)語(yǔ)言研究、法律發(fā)展具有重大意義,中國(guó)近現(xiàn)代和當(dāng)代法律觀念的更新都極大地受益于法律文本翻譯和法律思想觀念的引入,但研究的范圍并不應(yīng)該局限于詞匯術(shù)語(yǔ)翻譯和文體特點(diǎn),否則影響法律英語(yǔ)研究的系統(tǒng)性[23].法律英語(yǔ)需要調(diào)整研究?jī)?nèi)容的結(jié)構(gòu)比例,增強(qiáng)與法學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)等聯(lián)系的力量,豐富研究對(duì)象,深化研究?jī)?nèi)容,在此基礎(chǔ)上逐漸走向國(guó)際學(xué)術(shù)前沿.

　　第三,加強(qiáng)課堂教學(xué)研究,引進(jìn)新的教學(xué)內(nèi)容,包括文書(shū)英譯、雙語(yǔ)案例、模擬辯論、學(xué)術(shù)文獻(xiàn)閱讀等.法律英語(yǔ)具有較強(qiáng)的實(shí)踐性,也得到了翻譯研究類(lèi)期刊的重視.但矛盾的是,最能體現(xiàn)實(shí)踐性的教學(xué)研究卻落后于其他.目前教學(xué)研究主要涉及兩個(gè)方面: 課程設(shè)置和教學(xué)法.在我國(guó)法治進(jìn)程逐年取得豐富成果下,詳盡的法律條文、充實(shí)的司法案例、頻繁的商務(wù)往來(lái)、多樣的法律觀點(diǎn)使法律英語(yǔ)在課程設(shè)置、教學(xué)方法、教學(xué)內(nèi)容等方面存在巨大的改進(jìn)空間,教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)抓住歷史的機(jī)遇和利用豐富的資源,將其充分體現(xiàn)在課堂和測(cè)試上.因?yàn)槿绻麩o(wú)法掌握教學(xué)方法、豐富教學(xué)內(nèi)容、科學(xué)設(shè)置教學(xué)過(guò)程、有效檢測(cè)教學(xué)效果,法律英語(yǔ)研究便成了"無(wú)源之水",很難更上一層樓,只能徘徊在法律英語(yǔ)的詞匯、文體特點(diǎn)、零散的術(shù)語(yǔ)翻譯等方面而無(wú)法深入,從而使法律英語(yǔ)研究變成一個(gè)純粹的技術(shù)工作,沒(méi)有理論支撐,學(xué)科建立也就遙遙無(wú)期,對(duì)在全國(guó)范圍內(nèi)推廣 ESP 教學(xué)的作用可能有限.

　　第四,加強(qiáng)專(zhuān)任法律英語(yǔ)教師的法學(xué)知識(shí)培養(yǎng).目前,專(zhuān)業(yè)知識(shí)是學(xué)術(shù)界針對(duì)專(zhuān)門(mén)用途教師的認(rèn)識(shí)的主要焦點(diǎn)之一,即外語(yǔ)教師是否需要專(zhuān)業(yè)知識(shí).有人提出"大學(xué)英語(yǔ)教師只要有興趣,進(jìn)行一定的培訓(xùn)和準(zhǔn)備后都能開(kāi)設(shè)分科英語(yǔ)"[24].但是這有可能低估了現(xiàn)實(shí)的困難.有學(xué)者根據(jù) Maslach 問(wèn)卷,發(fā)現(xiàn)分別有 69%、46% 和 8% 的教師存在輕度、中度和高度倦怠,提出"攻讀第二學(xué)位是實(shí)現(xiàn)大學(xué)英語(yǔ)教師自我發(fā)展的有效途徑之一,而且一個(gè)有能力承擔(dān)雙語(yǔ)教學(xué)的專(zhuān)業(yè)英語(yǔ)教師,更易獲得學(xué)生的認(rèn)可"[25].我們同意后者,原因有以下四點(diǎn): 1) 攻讀學(xué)位可以打下系統(tǒng)的知識(shí)基礎(chǔ); 2) 獲取專(zhuān)業(yè)學(xué)位可更好的應(yīng)對(duì)專(zhuān)業(yè)學(xué)生; 課堂上教師更有底氣,學(xué)生也更加服氣; 3) 更重要的是,獲取學(xué)位使分科英語(yǔ)教師自此"持證上崗",學(xué)科建設(shè)變得"名正言順"; 4) 攻讀碩( 博) 學(xué)位,特別是在職學(xué)位,可以被有效分?jǐn)偡挚朴⒄Z(yǔ)教師的培訓(xùn)成本; 5) 拓寬教師的科研領(lǐng)域,豐富科研方向,以研促教.

　　結(jié)語(yǔ)

　　本研究首次通過(guò)定量和定性的方法,對(duì)國(guó)內(nèi)法律英語(yǔ)的研究現(xiàn)狀作全面分析,具有一定的參考價(jià)值.研究結(jié)果顯示,法律英語(yǔ)研究總體狀況有以下特點(diǎn): 1. 法律英語(yǔ)研究整體發(fā)展態(tài)勢(shì)不穩(wěn)定; 2. 研究水平整體偏低; 3. 翻譯是主要研究領(lǐng)域; 4. 熱點(diǎn)話(huà)題集中在語(yǔ)言文體特征和詞語(yǔ)術(shù)語(yǔ)研究等方面,屬語(yǔ)域分析,教學(xué)和學(xué)科有待加強(qiáng).研究認(rèn)為加強(qiáng)基礎(chǔ)性研究是法律英語(yǔ)發(fā)展的關(guān)鍵.

　　但是,研究也有局限: 數(shù)據(jù)來(lái)自部分外語(yǔ)類(lèi)期刊、翻譯類(lèi)期刊和法學(xué)期刊,國(guó)外發(fā)表的相關(guān)論文等未計(jì)入在內(nèi),各省教育廳和社科聯(lián)等立項(xiàng)未被統(tǒng)計(jì)在內(nèi),法律英語(yǔ)的研究方法也未被統(tǒng)計(jì),因此結(jié)論中難免存在有失客觀全面之處,希望未來(lái)的相關(guān)研究能夠依靠更強(qiáng)的科研團(tuán)隊(duì),在調(diào)查更多樣本的基礎(chǔ)上得出更為翔實(shí)的結(jié)論.

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]Hutchinson. T. & A. Waters. English for Specific Purpose[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1987.124,142.

　　[2]Jordan. R. R. English for Academic Purposes: a guide and resource book for teachers [M]. Cambridge University Press,1997. 50.

　　[3]程世祿,張國(guó)揚(yáng). ESP 教學(xué)的理論和實(shí)踐 [J]. 外語(yǔ)教學(xué)與研究,1998,( 12) .

　　[4]杜蓉華. 法律英語(yǔ)詞匯特征 [J]. 現(xiàn)代法學(xué),1992,( 2) .

　　[5]王光漢. 談?wù)劮捎⒄Z(yǔ)的詞匯特點(diǎn) [J]. 法商研究,1999,( 5) .

　　[6]肖云樞. 法律英語(yǔ)語(yǔ)法特點(diǎn)初探[J]. 外語(yǔ)教學(xué),2000,( 4) ; 孫萬(wàn)彪. 法律翻譯教程[M]. 上海: 上海外語(yǔ)教育出版社,2003. 203; 屈天舒. 法律英語(yǔ)的語(yǔ)體特點(diǎn)研究 [J]. 外國(guó)語(yǔ)文,2012,( 6) .

　　[7]杜金榜. 從法律語(yǔ)言的模糊性到司法結(jié)果的確定性 [J]. 現(xiàn)代外語(yǔ),2001,( 3) ; 張法連. 復(fù)合型法律英語(yǔ)人才培養(yǎng)模式的系統(tǒng)設(shè)計(jì) [J]. 中國(guó)成人教育,2009,( 9) .

　　[8]劉法公. 論基礎(chǔ)英語(yǔ)與專(zhuān)門(mén)用途英語(yǔ)的教學(xué)關(guān)系 [J]. 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),2003,( 1) ; Geradol. D. English Next [M].London: Latimer Trend & Company Ltd,2006. 5; 李箭. 我國(guó) ESP 理論研究的回顧、反思及其展望 [J]. 黑龍江高教研究,2008,( 12) .

　　[9]屈天舒. 法律英語(yǔ)學(xué)科建設(shè)的幾點(diǎn)建議 [J]. 赤峰學(xué)院學(xué)報(bào),2010,( 11) .

　　[10]張純輝. 法律英語(yǔ)課程的定位分析及其教學(xué)范式研究 [J]. 教育研究與實(shí)驗(yàn),2009,( 3) .

　　[11]黃振中,夏揚(yáng). 法律英語(yǔ)教學(xué)的困境與改革 [J]. 中國(guó)大學(xué)教學(xué),2010,( 4) .

　　[12]黃春芳. 語(yǔ)境因素與法律英語(yǔ)文本話(huà)語(yǔ)翻譯 [J]. 山東外語(yǔ)教學(xué),2008,( 1) ; 胡丹. 基于法律英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的情態(tài)動(dòng)詞的研究[J]. 山東外語(yǔ)教學(xué),2011,( 1) .

　　[13]季益廣. 法律英語(yǔ)的文體特點(diǎn)及英譯技巧 [J]. 中國(guó)科技翻譯,1999,( 4) .

　　[14]李劍波. 論法律英語(yǔ)的詞匯特征 [J]. 中國(guó)科技翻譯,2003,( 2) .

　　[15]趙德玉,曲鳳. 法律術(shù)語(yǔ)"原告"與"被告"的英語(yǔ)譯名 [J]. 中國(guó)翻譯,2008,( 2) .

　　[16]李德鳳,胡玫. 法律翻譯研究: 現(xiàn)狀與前瞻 [J]. 中國(guó)科技翻譯,2006,( 3) .

　　[17]程樂(lè),沙麗金,鄭英龍. 法律術(shù)語(yǔ)的符號(hào)學(xué)詮釋 [J]. 修辭學(xué)習(xí),2009,( 2) .

　　[18]張樂(lè)平. 法律英語(yǔ)特點(diǎn)及其應(yīng)用 [J]. 河北法學(xué),2008,( 12) ; 牛潔珍 王素英. 法律英語(yǔ)的文體特征與翻譯策略 [J].河北法學(xué),2010,( 3) .

　　[19]熊一娣. 法律專(zhuān)業(yè)英語(yǔ)的教與學(xué) [J]. 現(xiàn)代法學(xué),1993,( 3) .

　　[20]崔童鹿,郭鑫華. 試論二語(yǔ)習(xí)得理論指導(dǎo)下法律英語(yǔ)教學(xué)中和諧心理環(huán)境的創(chuàng)設(shè) [J]. 河北法學(xué),2007,( 11) ; 郭鑫華.

　　試論法律英語(yǔ)詞匯教學(xué)中的文化導(dǎo)入 [J]. 河北法學(xué),2009,( 1) ; 王蜜蜜. 法律英語(yǔ)聽(tīng)說(shuō)教學(xué)初探 [J],河北法學(xué),2011,( 6) .

　　[21]李劍波. 論確立"法律英語(yǔ)"學(xué)科地位的必要性 [J]. 西南政法大學(xué)學(xué)報(bào),1999,( 1) .

　　[22]束定芳. 外語(yǔ)教學(xué)改革: 問(wèn)題與對(duì)策 [M]. 上海: 上海外語(yǔ)教育出版社,2004. 123; 嚴(yán)明. 大學(xué)專(zhuān)門(mén)用途英語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐研究 [M]. 哈爾濱: 黑龍江大學(xué)出版社,2009.97; 蔡基剛,廖雷朝. 學(xué)術(shù)英語(yǔ)還是專(zhuān)業(yè)英語(yǔ)---我國(guó)大學(xué) ESP 教學(xué)重新定位思考 [J]. 外語(yǔ)教學(xué),2010,( 6) .

　　[23]張?zhí)祜w,何志鵬. 中國(guó)法律翻譯的研究進(jìn)展 [J]. 河北法學(xué),2012,( 2) .

　　[24]蔡基剛. CBI 理論框架下的分科英語(yǔ)教學(xué) [J]. 外語(yǔ)教學(xué),2011,( 5) .

　　[25]唐進(jìn). 一位大學(xué)英語(yǔ)教師的 ESP 教學(xué)之路---從自我對(duì)質(zhì)法角度 [J]. 當(dāng)代外語(yǔ)研究,2012,( 6) .