易錯翻譯解析：141 也說“窮人的愛因斯坦”

141 也說“窮人的愛因斯坦”

原 文：

The name echoes through the language: It doesn't take an Einstein. A poor man's Einstein. He's no Einstein.

原譯1：

這個(gè)名字一直在我們的語言中回響：“這用不著愛因斯坦?！薄耙粋€(gè)窮人的愛因斯坦。” “他絕不是愛因斯坦。”

原譯2：

這個(gè)名字一直在我們的語言中回響：“這用不著愛因斯坦。” “這算不上愛因斯坦?！?“他絕不是愛因斯坦?！?

辨 析：

從以上譯文我們可以看出，原譯2只是對原譯1的第二個(gè)引文的譯文作了改動。據(jù)譯者稱，原文中引語部分是“為在智力或智慧上對某人作出評價(jià)，其中人名Einstein被用做‘聰明’‘智慧’的同義語?！弊g者引用了Oxford Dictionary of Current Idiomatic English中the poor man's sb / sth的定義，推導(dǎo)出a poor man's Einstein可以譯做“（某人是）一個(gè)冒牌的愛因斯坦/一個(gè)蹩腳的（末流的、三流的）愛因斯坦/（某人）根本比不上愛因斯坦”，并據(jù)此對第二個(gè)引文的翻譯做了改動。這樣改動后的譯文能稱做“忠實(shí)于原文的佳作”嗎？

第一句譯文“這個(gè)名字一直在我們的語言中回響”就是一個(gè)典型的死扣字面的翻譯，“回響”是什么意思讓人覺得有點(diǎn)莫名其妙，是久久不斷的回聲嗎？可見兩個(gè)譯文的譯者都沒有弄清楚。除了“回聲”的意思外，echo還可表示“經(jīng)常重復(fù)、引用”的意思。原文的確切的意思是說，Einstein這個(gè)名字已經(jīng)成了一個(gè)普通的詞匯，人們常常使用（類似于漢語中的“諸葛亮”成了人們常用的詞匯，成了智者的同義詞）。原文接著的三個(gè)引文就是舉例說明包含有Einstein一詞的一些口語。其實(shí)這三個(gè)引文并沒有對愛因斯坦作什么“評價(jià)”，因此需要譯出的是三句口語的意思。

第一句It doesn't take an Einstein譯成“這用不著愛因斯坦”令人費(fèi)解，“這”到底指什么就不清楚。其實(shí)其意思是“這件事/這個(gè)道理很簡單，不必非要愛因斯坦那樣的天才才懂，”只是口語中常省略to understand this一類的動詞不定式短語。

第二個(gè)引文A poor man's Einstein是討論的重點(diǎn)，譯做“這算不上愛因斯坦”似乎也沒有說清楚。其意思是說某個(gè)人頗有智慧，雖然沒有愛因斯坦那么聰明，但也可以湊合，或者不可能請到愛因斯坦本人，只好把這個(gè)人當(dāng)作愛因斯坦那樣的人物，請教他。不妨譯為“也可馬馬虎虎算個(gè)有點(diǎn)類似愛因斯坦的人物?！?

至于第三個(gè)引文 He's no Einstein，是說某個(gè)人的智力和愛因斯坦根本不可相提并論，譯成“他絕不是愛因斯坦”還不夠確切，會使人誤以為有人冒充愛因斯坦呢。倒不妨譯為“他和愛因斯坦簡直是一個(gè)天上一個(gè)地下”一類的說法。

這三個(gè)引文的翻譯難就難在，在這篇文章這個(gè)特定的上下文中翻譯時(shí)要保留愛因斯坦的名字。其實(shí)在一般情況下，這三個(gè)引文不會同時(shí)出現(xiàn)，翻譯時(shí)不一定將愛因斯坦的名字譯出來，如分別譯為“不見得非要天才才懂”/“不是天才也能懂”/“這誰都能懂”；“也算是個(gè)天才”/“只好拿他當(dāng)天才了”；“他壓根兒談不上什么天才”/“他和天才連邊也沾不上”等也可以表達(dá)出這些話的意思。譯者可以根據(jù)上下文不同的措辭將其意思譯出。

綜上所述，原文可以譯為：愛因斯坦這個(gè)名字已經(jīng)成為人們常用的一個(gè)詞匯，比如“不必非要愛因斯坦（那樣的天才）才能懂”，“也能算個(gè)愛因斯坦似的天才”，“他和愛因斯坦一個(gè)天上，一個(gè)地下。”

?易錯翻譯解析