意譯取代音譯的外來(lái)詞

　　在翻譯一些外來(lái)事物的詞匯時(shí)，或因?yàn)樽g者對(duì)所譯的內(nèi)容未能完全把握，或因?yàn)樽x者對(duì)這些新事物甚感陌生，或因?yàn)闈h語(yǔ)中無(wú)對(duì)等的詞匯，人們往往采取音譯法將其譯出。

　　但是，隨著時(shí)間的推移，人們對(duì)所譯事物逐漸熟悉起來(lái)。這時(shí)，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)有的音譯同顯得冗長(zhǎng)費(fèi)解，有的則會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的聯(lián)想，引起歧義或誤解。因此，不少外來(lái)語(yǔ)常常經(jīng)歷一個(gè)從最初的音譯形式到意譯形式的變化過(guò)程。久而久之，音譯形式反而被人們淡忘了。

　　意譯取代音譯現(xiàn)象的存在，顯示了意譯有一定的優(yōu)越性。

　　(1)有時(shí)意譯比音譯更容易理解。

　　有的音譯詞令讀者費(fèi)解，如： ultimatum(哀的美敦書(shū))，什么“書(shū)”呢?讀者非得通過(guò)注釋方能看明白。而其意譯“最后通碟”卻令人一目了然。camera音譯為“開(kāi)麥拉”(而今有些電影導(dǎo)演在指揮拍攝時(shí)仍用此語(yǔ))，意譯為“照相機(jī)”或“攝影機(jī)”。cider音譯為“西打”，意譯為“蘋(píng)果汁”。violin在朱自清散文(荷塘月色》中仍音譯為“梵婀玲”，而今意譯為“小提琴”。

　　(2)有時(shí)意譯比音譯簡(jiǎn)潔明快。

　　有些詞語(yǔ)的舊譯(音譯)用詞冗長(zhǎng)，讀起來(lái)拗口，記起來(lái)又費(fèi)勁，而其意譯用字卻簡(jiǎn)單多了，如：penicillin音譯“盤(pán)尼西林”，意譯“青霉素”。ambassador音譯“奄巴薩托”，意譯“大使”。在清朝，

　　president音譯“伯里璽天地”，而今卻意譯為“總統(tǒng)”。把上述音譯和意譯稍加比較便會(huì)發(fā)現(xiàn)意譯形式言簡(jiǎn)意賅，讀音也上口多了。

　　(3)有時(shí)意譯比音譯歧義少。

　　有的音譯字本身不含意義，只是讀音而已。但有時(shí)卻引起必然的聯(lián)想，極易導(dǎo)致讀者誤解。如：telephone舊譯(音譯)“德律風(fēng)”，乍一看，像是氣象術(shù)語(yǔ)，極像是一種風(fēng)的名字。其實(shí)則不然。意譯卻很清楚：電話。又如：massage舊譯“馬殺雞”，馬是如何殺雞的呢?其字面意義確是不倫不類(lèi)，無(wú)法理解，而其意譯“按摩”就一點(diǎn)也不費(fèi)解了，再如：parliament舊譯“巴力門(mén)”，它首先使人想到了該東西是一扇門(mén)，而其意譯“國(guó)會(huì)”、“議會(huì)”，卻不易產(chǎn)生誤解。

　　一些外來(lái)語(yǔ)匯的音譯被后來(lái)的意譯所取代，這是語(yǔ)言發(fā)展的一種趨勢(shì)。但這并不能否走音譯的優(yōu)越性。音譯詞的外來(lái)味很濃，不懂外語(yǔ)的人在涉外場(chǎng)合偶爾一用效果頗佳。有的音譯詞由來(lái)已久，幾乎無(wú)人不曉，如：sofa(沙發(fā))，humor(幽默)， ballet(芭蕾舞)，就更不必再創(chuàng)造一個(gè)譯詞了。